第一百七十八章 《泡泡堂》衰败的原因 (第4/5页)

样的改变。

    所以在这个基础之上，《QQ堂》才得以成功胜诉。

    事实上，有趣的是，Nexon在此之前，在关于《泡泡堂》是否抄袭《炸弹人》的案件中就用这样的观点赢下了胜诉，而《QQ堂》赢下《泡泡堂》所引用的论点恰恰就是他们当时采用的论点，也算是因果报应了。

    其实关于游戏著作权保护的界线一直都是争议颇大的，可即便争议再大，该有的法律保护也依旧是必不可少的。

    只是如何才能控制好这个界线，还需要不断的尝试和摸索罢了。

    过于苛求，势必会导致先行者拥有过大优势，从而产生垄断的风险；而过于松散，又会导致游戏创作者们懒于创新，一心等着借鉴别人已经验证成功了的玩法。

    仔细想想，保护表达而不保护思想确实是有道理有意义的。

    《泡泡堂》这种玩法由于过于简单，在借鉴玩法而改变表达的前提下，做出来的游戏高度雷同几乎是必然的结果，因此被玩家主观认定为抄袭也实在正常，也正是因为这个原因，其实越简单的游戏，认定是否抄袭往往越是不容易。

    初心如果做了《泡泡堂》，龙腾、幻宇或者任何一家公司，都是有可能做出一款《QQ堂》来的，该来的总会来，到时候大不了正面打打擂台呗，拼运营，顾枫自认不怕任何人。

    第三，玩家游戏差距太大。

    这一点就是游戏本身设计导致的问题了。

    之前说过，这游戏的玩法看似简单，其实cao作上限还是不低的。