第一百七十八章 《泡泡堂》衰败的原因 (第3/5页)

不用顾枫杞人忧天。

    第二，抄袭。

    当年，《泡泡堂》告《QQ堂》可谓是闹得沸沸扬扬，作为国内关于游戏著作权的抄袭第一案，这一事件引起了圈内圈外广泛的关注。

    可结果也众所周知，《泡泡堂》败诉了。

    这一结果在当时引起的争议是相当大的，毕竟但凡是个眼睛没瞎的，都看得出来后者明显在诸多方面完全借鉴了前者的设计元素，甚至就连名字，都可能存在碰瓷的嫌疑。

    可就是这么一起在许多人看来明摆着就是抄袭的事件，《泡泡堂》居然败诉了。

    关于这一点，其实就需要多了解了解法律关于知识产权法的核心定义了，知识产权法的核心在于“保护表达而不保护思想”。

    如果在实现一种玩法目的时，只有有限的规则，那么这些规则就不应该被视为一种有独创性的表达。

    比如说在方形显示器上，大家都做了方形地图，那么“方形地图”这一规则就不应该作为一种独创性的表达。

    在这样的地图中设置障碍，又需要给玩家留下笔直的移动路径，那么地图呈现出“棋盘式”布局，故而“棋盘式地图”也不能作为独创性表达。

    在这个地图里放置炸弹，炸弹爆炸轨迹只能呈十字爆炸，因此“十字爆炸”也不能作为独创性表达。

    说到这里，像炸弹的美术造型，爆炸后的视觉特效，这些才可以被认定为独创性表达，而法律所要保护的就是这些，恰巧在这些东西上面，《QQ堂》确实是做出了和《泡泡堂》不一