分卷阅读296 (第3/4页)

不休的问题，但我猜想，观众更喜欢将答案简洁明了摆在眼前的故事，而并非需要讨论的现象。当然他们会为西奥罗德和诺顿买票，但更多的人会将这部电影看做一种对暴力的宣扬歌颂而并非对泰勒的道德哲学的讨论以及对社会问题的解剖。”

    “这是何其可悲的一件事，无论是对他们花出去却没能得到真正东西的电影票钱，还是对两位主演无与伦比的表现。肖恩索普说预示着西奥罗德演艺生涯的一大败笔和演技的丧失，但以我所见，如果没有他饰演泰勒，才是一大败笔，这个天才演员一如既往地让我安心。”

    “诺顿也出人预料地能与控场力强大的西奥罗德产生化学反应——西奥罗德完美无缺地表现出随着杰克心境变化而成长越来越偏激的泰勒，而诺顿也非常出色地诠释了受泰勒影响而逐渐改变的杰克。西奥罗德和诺顿之间张弛有度的对手戏和制霸全场的‘风暴中心’西奥罗德也是这部电影不得不提的看点……”

    在点评完主演和导演的发挥后，罗杰伊伯特又做出如下结论：“……我不知道为何总有人喜欢将当做一部‘政治错误’的反常规电影，如果你杜绝它是因为他的暴力、情色以及无政府主义，那么你需要再认真地，静下心来看看这部电影，芬奇想讲述的，西奥罗德和诺顿所表达的，都在其中。”

    这篇影评，全文下来，比罗杰伊伯特之前的任何一篇影评都要长。他从台词到角色，从拍摄手法到演员表演，从灯光到布景，一点一点，逐步解剖了，并将之发表在上，几乎占了报纸的整个板块。

    对于伊伯特难